<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Wordpress vs CMS Made Simple</title>
	<atom:link href="http://www.astridgenette.eu/wordpress-vs-cms-made-simple/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.astridgenette.eu/wordpress-vs-cms-made-simple/</link>
	<description>Création de site, créations pré-presses, illustrations, luminaires et décos</description>
	<lastBuildDate>Sun, 08 Aug 2010 14:20:57 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.5</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Par : Franck</title>
		<link>http://www.astridgenette.eu/wordpress-vs-cms-made-simple/comment-page-1/#comment-177</link>
		<dc:creator>Franck</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Nov 2009 16:08:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.astridgenette.eu/?p=596#comment-177</guid>
		<description>CMSMS est très bon mais est vite limité. Il convient parfaitement pour un site vitrine très simple. A mes yeux Wordpress se situe à mi chemin entre CMSMS et drupal. Il sera encore adapté pour des sites moyens.
Le référencement naturelle est également nativement plus efficace sous Wordpress.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>CMSMS est très bon mais est vite limité. Il convient parfaitement pour un site vitrine très simple. A mes yeux Wordpress se situe à mi chemin entre CMSMS et drupal. Il sera encore adapté pour des sites moyens.<br />
Le référencement naturelle est également nativement plus efficace sous Wordpress.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
